Publié le 13/02/2025. Dans le cadre de la discussion de la loi de programmation énergétique par les députés et sénateurs, l'association Énergies renouvelables pour tous dénonce un intense travail de lobby mené auprès des parlementaires sur le coût des énergies renouvelables comparé au nucléaire. Ce lobbying se baserait sur une note de 2022 du Cérémé, un autoproclamé cercle d'études sur l'énergie, appelée «  Comparaison des coûts complets de l’électricité » qui assurait que «  les énergies renouvelables intermittentes (solaire, éolien terrestre et en mer) ont des coûts de production plus élevés que le nucléaire «  nouveau ». « Faux ! » réplique Énergies renouvelables pour tous à travers une réponse d'une vingtaine de pages rédigée par Frédéric Fortin, expert financier dans le domaine des infrastructures. La note du Cérémé est « truffée d'omissions et d'erreurs » assure-t-elle. Elle fait par exemple l'impasse sur les coûts cachés du nucléaire (traitement des déchets), sous-estime le coût du nucléaire pour surévaluer celui des énergies renouvelables, et ne maîtrise pas la méthodologie de calcul du LCOE, le coût actualisé de l'énergie. Ainsi alors que la Cour des comptes a estimé le LCOE du nouveau réacteur de Flamanville entre 122 €/MWh et 176 €/MWh, il est évalué à 103 €/MWh par le Cérémé, relève l'association, qui conclut : « Au-delà de la pollution générée dans le débat public, ce genre de prise de position conduit à justifier l’inaction, et ainsi à retarder la décarbonation et le développement d’un mix énergétique plus compétitif en France ».